在目前的实践中，国家发改委、原卫生部、北京等多地省市已陆续制定了《暂定办法》《指导》等文件，遂宁、淮安、酒泉等地的实践总结频有报道，逐步完成了从无到有的过程，开始建立健全相应的制度。
但目前的稳评和稳管处于粗放阶段:形式主义、评而不用、评了没用、通过后民众闹事等问题，频现报端。主要表现在两个方面:一是从静态的视角看，标准模糊、报告粗糙、流程不规范等问题屡见不鲜;二是从动态的视角看，“评”“管”脱节，只“评”不“管”，联而不动等问题突出。
粗放阶段：粗放阶段的社会稳定风险管理.指做好综治、维稳工作。
规范阶段：规范阶段的社会稳定风险管理,指针对社会稳定风险,综合应用综治维稳等内部手段,开展矛盾调处等方式方法,阻止社会稳定问题的发生,并降低社会稳定问题的损害。
精细阶段：精细阶段的社会稳定风险管理,指针对社会稳定风险，应用内部控制和外部合作等方式.主动阻止发生,减少损失.调解纠纷、化解危机、预防预警等多种方式防治社会稳定风险的活动,尽量降低民众的反对度,努力提升民众的满意度。
人性阶段：人性阶段社会稳定风险管理，指同时兼顾两个导向:一是底线思维的导向,排查调处民众不能容忍的社会风险要素;二是人性化的导向.主动化解民众不满意的社会风险要素。并且.同时接受两方面绩效考评:一是内部考评,看履职状况、管理效率;二是外部考评,看民众意见、社会影响。
